“开车不喝酒，喝酒不开车”，这样一句俗话既是无数悲剧凝结成的教训，已经成为社会公众的共识之一，然而在不同的时间和地点，仍然不乏有怀有侥幸心理挑战规则的例子。

发生在北京建国门外大街永安里路口的“英菲尼迪车祸案”，正是惨痛事例中知名度很高的一桩。

由于造成了惨痛后果，且在肇事后弃车逃逸，即使肇事者此后在法庭上几度哽咽，其妻子也作出了赔偿道歉的努力，也仍然无法挽回被判无期徒刑的结果。

肇事人：“北漂者”的一场酒局

惨剧发生的那年，肇事者陈家32岁，在北京"N 舞"工作室做舞美设计。

他本来是湖南津市人，这一类型的生活轨迹，属于人们俗称的“北漂”。

2010年5月9日凌晨3时许，陈家和四个朋友相约到酒吧碰头聚会。

几人前后要了一共五瓶酒，一直喝到凌晨5点多，直到离开酒吧打算各自返回时，陈家手里仍然拎着没有喝完的两瓶酒。

后来公诉人在法庭播放的视频显示，在酒吧里，一开始陈家还比较克制，随着酒意渐浓，几个人的兴致也越来越高。

他们一边掷骰子游戏一边喝酒，陈家不断给自己和朋友倒酒，并多次一饮而尽。

其中，陈家有12次喝的是瓶装的洋酒，另有5次饮用了兑的洋酒，洋酒的容量为一瓶700毫升，酒精含量约为40%。

在饮酒后离开酒吧时，陈家并未打车或者使用代驾，而是依然选择了驾驶自己的车带朋友离开。

很难想象当时的陈家究竟是出于何种心态做出这一选择，不管是存在侥幸心理还是对交通安全的麻痹大意，这一连串的行为选择，为之后发生的车祸埋下了隐忧。

惨剧发生

5点半左右，陈家驾驶的黑色英菲尼迪轿车在北京市长安街建国门外永安里路口违规行驶，加速抢灯并违规超车，直接撞上前方正在正常等候红绿灯的菲亚特牌小型轿车，由于速度太快随后又撞上了正常行驶的639路公交车。

这一撞击导致菲亚特车内一家三口受重伤，后车主陈某及其六岁女儿抢救无效身亡，妻子王某重伤，另还有一位69岁老人因此受伤。

有报导显示，当时陈家的车上并不止他一人，还坐着他的朋友。

发生车祸的时间段车内较为吵闹，几个人因为播放音乐等原因不时发生争论，驾驶座上的陈家甚至还回头与同车人说话。

带酒驾车、注意力不集中，车到永安里路口之前，陈家为了抢灯还刚超了一辆货车，车内又因为换音乐的原因“一直在吼、逗”，直到他发现白色的菲亚特轿车出现在视野内，并且“下意识打轮、带了脚刹车”，时机也已经太迟无法挽回了。

车祸发生后，陈家并没有报警，也没有呼叫救护车、对伤者实行施救等类似行为，而是弃车逃逸。

据陈家朋友的说法，陈家自己当时也感到身体不适可能受了伤，因此赶去医院就诊。

事发当地的监控摄像显示，他离开现场时两次回头看受害者的车，但并没有靠近救助。

在场路人见状打了电话，报警并叫来了救护车，尽快将伤者送往医院抢救。

而在此之后，陈家通过朋友的电话得知车祸后果很严重，感到害怕就回到了家里。

当日下午四点左右，他走出家门时被蹲守的民警抓获。

庭审中的忏悔

受害一家人中的丈夫名叫陈伟宁，是毕业于清华大学的研究生，当时正就职于诺基亚西门子大中国区，遭遇车祸时年仅35岁。

妻子王辉则毕业于北京大学，两人有一对时年六岁的双胞胎女儿。

在这场突然降临的惨祸中，王辉失去了她生命中的两个至亲，自己也因此失去了左腿。

后来经过公安交管部门的认定，认为陈家应当承担此次事故全部责任。

同年10月，陈家以“涉嫌以危险方法危害公共安全罪”被起诉，次年5月由北京市二中院开庭审理。

在庭审当场，肇事者陈家穿着印有“北京市第一看守所”字样的衣服，全程数度哽咽，并向受害人家属表达忏悔。

他先是抽着鼻子对陈伟宁家属鞠躬表达歉意，随后真情实感地说：

“一年多了，今天终于要面对这个事情了。由于我的过失和无知，造成了这次严重的交通事故，从事故发生到现在，我真的每天都吃不好饭、睡不好觉，每天我的良心都在受到自己的谴责。”

“对于受害者的家属，不是我不说对不起，是因为我觉得对比起这三个字，要是说给你们听，我真的觉得太渺小了。”

“真的，如果有奇迹，可以用我的生命来换回他们宝贵的生命，至少这样，我真的可以解脱。”

回答问题、接受询问的过程中，陈家显得十分不安，不时出现搓动双手的下意识动作。

受害者陈伟宁的老父亲面色凝重、眼有泪光，而肇事者陈家的父亲，坐在台下，听着看着庭审全程，也同样忍不住痛苦落泪。

对于受害者父亲和妻子向法院提请索赔607.8万元的民事请求，陈家当庭表示，将竭尽全力对受害者家庭进行赔偿。

辩论焦点：被控罪名

虽然有大量视频、人证作为佐证，此事前后过程很快被梳理清楚，并没有出现太大的分歧，但在整个一审过程中，双方辩论焦点却集中在陈家的罪名这个问题上。

公诉机关对他提起了诉讼，认为他涉嫌四项交通违法，一是酒驾，二是闯灯，三是肇事逃逸，四是超速。

他明知道酒后不能驾驶机动车，但却仍然违规超速并造成严重后果，对公共安全造成了危害。

检察官表示，陈家在彻夜喝酒之前已经连续工作了若干小时，又在酒后违规驾车，不但为了抢灯强行加速，而且出现了违规超车、与同车人聊天的情况，他的一系列行为带来了严重的结果。

另外，他在前方信号灯显示红灯的时候，仍然高速继续行驶，并且在车祸发生之后不报警也不救助，选择了逃逸，因此可以认为他主观上具有危害他人生命安全的故意。

陈家的辩护律师则认为，陈家的行为属于过失行为，主观上他是想要避免出事的，客观上也确实有刹车的行动，与此同时，他的家庭和事业正处于上升期，并没有危害公共安全的心理动机，所以他的行为更符合“交通肇事罪”的构成要件。

双方之所以在罪名定性的问题上出现较大分歧，主要原因在于两种罪名的量刑区间并不一致。

交通肇事罪的刑期通常为数年有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪的刑期则对应超过十年的有期徒刑直至死刑。

一审后，陈家因以危险方法危害公共安全罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。

被告方认为量刑过重无法接受，并认为影响判决的主要因素是“社会过度关注”，便在随后不久提出上诉。

陈家的父亲曾经在网上发布公开信，列举了若干发生在闹市区的类似案例，认为陈家应该和那些肇事者一样被判交通肇事罪，而目前的判决结果“太重了”。

被告方认为，这件交通事故中的一些具体信息，例如陈家从事的工作、车辆品牌等等，较容易引发公众误解，在网络上这一事件一度被称为“英菲尼迪撞菲亚特”，难以避免地被贴上了一些标签。

但实际上，陈家既不存在生活放纵的情况，也没有对生活不满的理由。

数年前，陈家的母亲患肺癌住院，陈家几乎花掉了所有的积蓄；而近几年，陈家夫妻俩名下有房有车，费用主要来自陈家在南方跳舞时赚到的钱。

正是由于这些原因，被告方认为，陈家当前正处于生活和事业的上升期，不可能出现“放任被撞人死伤”这样的倾向。

北京市高院经审理后，认为一审定罪量刑正确，依然维持了一审以以危险方法危害公共安全罪判处肇事者陈家无期徒刑，并剥夺政治权利终身的判决，也就是驳回了上诉。

后续民事赔偿

在刑事附带民事诉讼部分，被害人家属向陈家提出607.8万元的民事赔偿要求，但与此同时他们也表示，关于赔偿事宜他们愿意接受法院的调解。

据了解，这一索赔数字包括了在事故中身受重伤的王辉的后续医疗费用，以及另一个女儿的抚养费用。

那场惨祸之后，王辉的生活被拖向了天翻地覆的方向：失去至亲，自己又受了极重的伤害，关于该案件的庭审她无法出席，都是通过手机短信来传达自己的意见。

“4到7节脊柱几乎全都碎了，三叉神经也受到了损伤。”她这样描述自己的伤情。

哪怕接受了大大小小若干次手术和治疗，王辉仍然一度无法站立。

她的左臂失去了运动功能，右臂虽能动却几乎全无知觉，腿部也被打上了多颗钢钉。

为了她的治疗复健，家中已经举债超过百万，同时，由于车祸带给她的巨大伤害，她实际上已经失去了原有的稳定经济来源。

在巨大的打击和痛苦面前，王辉曾经直言自己不会放弃，因为她必须为女儿着想。

判决下来后，陈家的妻子曾表示，自己会继续履行赔偿义务，为丈夫赎罪。

她也多次去看望了受害人中唯一的幸存者王辉，王辉曾经对她表达过理解，认为双方的痛苦并不一样，但同样都处于痛苦之中。

对陈家的妻子而言，那段日子多少有些不堪回忆。

为了筹措费用，支付被害人的医药费和赔偿费，她一直都在奔波设法。

在北京的住房早已经被查封并找到买家，用以支付超过百万的医疗费用及赔偿费用。

没有住房栖身，她就和朋友一起在外合租，靠跳舞表演生活。

自己的生活她并不愿意公之于众，只是希望每个酒驾的人都能多想想自己的家人。

陈家案与“醉驾”的警示

相关学院的专家曾经对此案进行剖析，认为陈家之所以被定以危险方法危害公共安全罪，主要因素在于其大量饮酒后、明知后果却依然驾车行驶在闹市区，最终造成了严重后果。

“酒驾”和“醉驾”一直都是交通行为管理中受到重视的关键词，按照相关部门发布的标准文件，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于等于20mg/100ml、小于80mg/100ml者即为饮酒驾车；而此数据一旦大于等于小于80mg/100ml即为醉驾。

违反此项规定的驾驶行为，会遭遇扣证、罚分、罚款等处罚自然不在话下。

而在刑事处罚领域，一旦具备了醉酒驾驶的前提，再具备一些情节之后，将不得适用缓刑。

此类规定中就包括了造成他人轻伤以上后果、高速公路醉驾、超速超载醉驾、无证醉驾、被查处时逃跑或抗拒检查、酒驾三年内或者醉驾五年内被追究等。

此外，一旦醉酒驾驶机动车，且同时构成了例如交通肇事罪等其他犯罪的，依法以处罚较重的规定定罪并处罚。

一旦同时符合了以危险方法危害公共安全罪的构成要件，也依照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

如果出现了以各种方式阻碍检查、构成妨害公务罪等其他犯罪者，将按照数罪并罚的规定处罚。

除此之外，酒驾及醉驾行为还可能招致其他方面的连带损失。

例如征信方面，律师、法官、医生等职业将受到连带影响，对于政审、留学等事务也有不利影响。

经济方面，保险公司可能会拒绝理赔，甚至无法享受到工伤保障。

将以上的规定对比陈家案的判决不难看出，为了保障公共交通安全，酒驾和醉驾都是受到严厉禁止的行为。

这些规定的制定和执行，其根本目的是为了规范驾驶者的行为，杜绝其采取会对公共交通安全带来风险的操作，尽量避免车祸事故的发生。

因此除了严格遵守相关规定外，仍需提升全社会和驾驶者的道德观、自制力，避免更多的人重蹈陈家的覆辙。

陈家的妻子在接受媒体采访时曾说：“我真的不知道，这么惨痛的事情发生了，怎么就不能让人们引以为戒”？

不仅陈家一人，与陈家类似造成多方悲剧的例子还有很多，作为一个肇事者的家人，她希望所有人都能控制好自己，遵守规则远离酒驾，不要像陈家一样，最终落得无期徒刑的结果。

纵然陈家在法庭上的一番忏悔真情实感，但是也无法挽回陈伟宁等人的生命。

参考文献：

《京"英菲尼迪车祸案"肇事者不服无期判决上诉》；北京晨报；2011-5-21

《英菲尼迪车祸案终审落判 陈家获无期徒刑》；北京青年报；2011-7-14

《英菲尼迪案终审 陈家父亲发帖称“判罚不公”》；新京报；2011-7-14

《酒驾之殇》；北京卫视《档案》