加塞砸车事件出现反转？奔驰男和徐老太都是输家

文丨李哲

奔驰男砸车事件仍在持续发酵，且不断推出新剧情。

先是事发时的正面监控曝光：奔驰车跟着前车并道，与白车起争执后，奔驰司机下车后站到白车前，白车有往前顶一下的动作，随后奔驰司机挥舞起了拳头。接着又有博主发文称，被砸车车主涉嫌同车套不同牌，同牌套不同车的套牌违法行为，并向车牌显示的属地日照交警进行举报。

2月4日晚间，日照五莲县公安局交通警察大队官方微博通报，当事人徐某某前后购买了两辆车，经过申请，将原车的牌照变更到新车上，原车过户并重新挂牌。结论是，“经查，未发现套牌问题”。

新闻评论底下分成两派，一方认为有人故意往白车一方泼脏水，以这种方式来对网红老太一家网暴。另一方则对警方的结论半信半疑，直言“白车找人”了。这场争议似乎正在脱离事实的轨道，变成立场之争，争论到底谁才是“坏人”。

首先要指出的是，网暴的主要特点是辱骂、诅咒、曝光隐私等，是侵犯他人权益的行为，和正常的质疑、批评有着本质区别。网友质疑白车套牌，出示了相关图片，只要不是子虚乌有、移花接木式的造谣，就是一种合理怀疑。而任何合理的质疑都应该被允许存在、被回应。事实证明，警方的回应，及时帮白车一方洗清了套牌的嫌疑，能避免网暴的进一步扩大。

但就整起“砸车事件”来说，还有一些合理质疑并没有处理干净。从此前的通报来看，对奔驰男的“拘留10天 罚款”的处理，主因应是“拦车辱骂、并用拳头打砸白色小轿车引擎盖”的行为。现在一些网友质疑的是，白色小轿车司机“顶”奔驰男的行为，性质又该如何界定，是否也应当处罚？

这样的质疑并非无理取闹。监控视频显示，进入车道前后，双方互有挤车行为，奔驰男王某下来理论，白车顶人，王某砸车。这是一连贯的动作，并非独立存在，所以真相不能被切片，处罚也不能只针对某个单一行为。这也是一些网友之所以呼喊“反转”，并期待处罚也跟随“反转”的直接原因。

如果就此草草收尾，这并不是法治应有的样子。是谁的错，谁就要认；是谁的责任，谁就要承担。

此外，从最新爆出来的视频来看，事发区域应该是前方道路变窄，两排车要变一排车，这个时候，一般来说要遵循左右交替通行的交通规则。那么，奔驰车到底是不是加塞？这关键一点，官方通报一开始就应该讲清楚。

回头想一想，此事之所以在网络引发如此大风波，就是因为在日常生活中，开车被加塞的情况实在太多了，尤其是当加塞司机态度很嚣张时，就更容易引发人们的反感。也由此，一开始就被打上“加塞”标签的奔驰男，成了众矢之的。

奔驰司机砸车当然不对，但如果抛开他愤怒砸车的原因不谈，不仅无法平息舆论争议，也并不能让这起典型的交通冲突，形成一个令人信服、可资参考的治理案例。

其实，如果一开始的通报能够再具体一点，在交代“后果”的同时，也一并交代清楚“前因”，舆论场就不会陷入那么大的争议。在基本是非面前，要相信社会公众是有共识的，加塞砸车事件出现反转？奔驰男和徐老太都是输家只不过很多时候我们只能看到事实的一部分，尤其是单方面的发声，很容易将舆论推向一个极端。

眼下，这件事也从奔驰男被网络声讨，演变成白车一家被流量反噬。在部分网友看来，白车明明是个男司机，开车又猛又老练，却通过网红优势和剪辑技巧，将自己包装成受害者。如果不是他们有意识地误导舆论，奔驰男司机可能不会被罚那么重。虽然白车没有套牌，但依然要接受道德的审判。

网暴从来不能解决问题，只会制造新的、更严重的问题。所以，我们还是要反对任何形式、任何名义的网暴。而若想止息网暴，最好的办法就是追求尽可能多的真相，毕竟事实才是评判一切的基础。而真正的新闻，本不应存在反转，真相被披露得不够快、不够全，反转也就在所难免了。