博创智能再折戟：多处数据前后矛盾，与关联方信披不一致

登录新浪财经APP搜索【信披】查看更多考评等级

（截自问询回复）另据招股书，报告期各期博创智能营业收入中的其他业务收入分别为1,896.01万元、7,224.53万元、3,112.34万元。但是在之后的问询回复中，2020年的其他业务收入合计金额却为6,874.97万元，与招股书中披露的金额相差了349.56万元。

（截自问询回复）与关联方信披不一致

博创智能主要从事智能注塑成型装备的研发、生产和销售，依托自有核心技术和完善的技术支持方案，提供自有品牌的智能注塑成型装备，是国家级首台（套）超大型二板式注塑机制造商。

据招股书，本次博创智能拟募资54,968.91万元，投入至“新一代互联网注塑装备智能生产项目”、“二板式注塑机智能制造技改及扩产项目”（下称：二板式注塑机项目）、“人工智能注塑装备研发中心建设项目”以及补充流动资金项目。相较前次申报时削减了一个建设项目，募集资金也减少了9,302.45万元。

此次IPO，除了补充流动资金项目外，其余各个募投项目中还有铺底流动资金，经计算得出博创智能此次IPO共合计补流金额12,836.17万元。

而据招股书，二板式注塑机项目顺应了大、中型注塑机往智能化、二板化的发展趋势，以智能化水平较高的新工厂为基础，通过对产品生产过程进行加工数控化、生产自动化、柔性化的智能化改造，提高二板式注塑机产品的产能，实施主体为博创智能，投资总额达16,035.09万元，拟全部使用募集资金建设。

《壹财信》浏览该项目的环评文件发现，环评文件第1页披露项目投资总额与招股书中一致，为16,035.09万元，但在第60页结论段中却显示“投资16,038.09万元用于购买设备”，博创智能再折戟：多处数据前后矛盾，与关联方信披不一致其设备采购金额竟然比总投资金额还大，可见环评文件的编制极不用心。

博创智能还和多家关联方产生了关联交易，双方之间的信息披露也存在疑点。

金发科技（600143.SH）是博创智能董事熊海涛直接持有8.4%股份并担任董事的公司，博创智能将其作为关联方并披露了关联交易。

据招股书，博创智能在2020年向金发科技采购材料149.02万元，并且作为出租方向其租赁熔喷布机器796.46万元。

但是在金发科技披露的2020年年报中，该年度其向博创智能关联销售金额为149.02万元，但该年报中博创智能向租赁熔喷布机器及产生设备租金的情况却一字不提。

广州科莱瑞迪医疗器材股份有限公司（下称：科莱瑞迪）为博创智能董事熊海涛间接持有1.27%股权并担任董事的企业。此前科莱瑞迪也曾申报过IPO，但在2022年9月终止。

据招股书，2021年博创智能向科莱瑞迪销售产品金额为15.13万元，但在科莱瑞迪创业板招股书上会稿中，2021年其向博创智能采购金额为19.91万元。

（截自科莱瑞迪招股书）博创智能还与另一关联方供应商存在采购数据矛盾的情况。

浙江华业塑料机械股份有限公司（下称：华业股份）为博创智能独立董事何和智担任独立董事的企业，2019年该公司成为了博创智能的第二大供应商，博创智能向其采购金额为2,308.91万元。

华业股份同样正在申报IPO，《壹财信》浏览其招股书发现，2019年华业股份向博创集团（包括博创智能及全资子公司浙江博创机械有限公司）销售金额为2,371.34万元，与博创智能招股书中金额有所差异。

上述博创智能与关联方之间的购销数据或因双方的确认方式会存在差异，但是与金发科技之间双方关于设备租赁的信披内容或不应该有出入，不知道哪一方的信披内容存在疑点。